点    评：丹阳眼镜城缺少“城市名片”的标识性宣传，不能不说是当地眼镜业的遗憾，幸好有心人士发现并指出来了，接下去无非是要行业及政府部门联手出台措施进行解决的步骤。在解决这个问题的时候，我们认为，一方面积极吸收国际上或国内做的好的城市在城市名片方面的经验，并统筹规划、亮点布局，以达到整体理念的领先性、长久性；另一方面，则是要向眼镜城各商家征求意见和建议，从专业角度出发将城市名片的打造提供有效支持，以实现城市名片的实用性、价值最大化。

二、假冒5000多副PRADA香奈儿的造假专业户被抓了（出自:浙江在线，8月28日）
事件提示：一个不起眼的加工点，做的却是国际名牌眼镜“Ray.Ban”、“PRADA”、“香奈儿”、“宝格丽”，面对执法人员的检查，不屑地回答“不就是罚点款吗，又不是第一次了”……不久前，这个“造假专业户”被台州工商执法人员移交司法部门。
关注指数：★★★☆
关注理由：多次的假冒伪劣，还不够刑事处罚，到底怎么回事情？
聚 焦 点：据工商执法人员介绍，虽然当事人每次查获的眼镜价值均达不到追究刑事责任的标准，但是，其二年内多次从事生产假冒世界著名商标眼镜，且拒不配合相关部门查清违法事实，其性质当属违法情节较为严重的范畴，遂根据相关规定，将此案移送公安机关处理。
关 键 词：造假专业户 假冒 世界著名商标眼镜

点    评：这位造假专业户的屡次犯案、不屑一顾，实在令人汗颜。或许知晓了有关法规规定，该造假专业户将造假规模限制到了追求刑事责任以下的标准，但多次的造假行为还是难逃法律的制裁，期望这样的造假户在我们的眼镜行业越少越好，想动这方面歪年头的商家引以为戒，正在偷摸着造假的商家则应及早悬崖勒马。外资眼镜品牌大量登陆国内市场，也要加强打击假货的存在，或许这才是根治国内眼镜业假货存在的又一客观动力吧。

三、眼镜店取名“协和”招揽生意 医院否认与其有关（出自:北京青年报，8月29日）
事件提示：看到协和医院门前一家名为“协和光学”的眼镜店，孙先生想当然以为这家眼镜店为北京协和医院所开办。但买完眼镜来到协和医院后，孙先生却发现院方贴有告示，称医院与该眼镜店无任何关系，这不禁让他产生了上当受骗的感觉。
关注指数：★★★☆
关注理由：眼镜业的“孪生兄弟”还真不少，这次的协和就是一例。
聚 焦 点：当记者说明身份后，店方工作人员换了一种说法。工作人员李先生解释说，他们的眼镜店最初与协和医院有合作，4年前店方与医院方面脱离关系，实行独立经营。但是“协和光学”这个店名已在工商局注册，故沿用至今。
关 键 词：协和光学 协和医院 脱离关系

点    评：无论是主观的还是客观事件造成的，协和光学都不应引导消费者误以为眼镜店与院方存在任何关联，否则就存在误导消费者的嫌疑。眼镜行业今年来傍大款的现象愈发频现，一是市场竞争的激烈逼得使然，另一方面则是商家们竞争手段的单一、重复性多，还未对市场细分群体的定位进行重新认识、对服务品质的认识还未提高到战略高度，也可以理解为不少商家对现实市场状况的把握和琢磨都不到位。